搜索引擎為了自己的利益，縱容非法小廣告惡意爭奪競爭對手客戶，還詆毀正當經營的商家的事時有發生，近終于有一家公司決定站出來維權——起訴谷歌。讓人意外的是，在這起“螞蟻”告“大象”的案件庭審中，谷歌在華的三家子公司都不承認自己運營谷歌搜索，并宣稱自己并非被告。法律界人士認為這是谷歌應對訴訟的一個手段，而互聯網人士則認為這是谷歌中國管理混亂的一個信號。

　　庭審（上海網絡優化）

　　谷歌中國3公司拒認賬

　　據了解，2010年5月初，在線銷售鞋類產品的樂淘網工作人員在谷歌中國網站輸入“樂淘”后，網站出現“買運動鞋，樂淘不如好樂買”的鏈接，而“好樂買”正是樂淘的競爭對手，該鏈接為贊助商鏈接即廣告鏈接，點擊該鏈接則直接進入競爭對手的網站。隨后，樂淘致電谷歌有關部門，要求谷歌撤下有關廣告，但谷歌方面置之不理。

　　多次溝通未果后，樂淘將搜索廣告的投放方好樂買和谷歌三家在華公司告上法庭，包括谷歌信息技術(中國)有限公司、北京飛翔人信息技術有限公司和北京谷翔信息技術有限公司。樂淘網代理律師、北京天睿律師事務所律師華建明表示，同時起訴多家被告，是考慮到谷歌中國本身比較混亂，故本次起訴的被告包含三個谷歌在華子公司作為共同被告。（上海做網站）

　　在法庭上，原告代理律師華建明展示了一系列證據，證明谷歌中國的搜索結果涉嫌違反廣告法，系不正當競爭行為，并要求四被告賠禮道歉，賠償樂淘網人民幣50萬元的損失。但谷歌代理律師卻以本案所涉及的侵權事實并未發生在谷歌中國的三家公司為由，宣稱自己并非被告。而“好樂買”代理律師王帆也以“搜索廣告是廣告代理公司所投，未經過‘好樂買’同意”為由，認為“好樂買”也不是被告。

　　面對這樣的局面，樂淘網CEO畢勝專門給谷歌CEO斯密特寫了一封公開信，詢問谷歌在華的三家公司中哪家能夠承擔法律責任；不過谷歌方面未予回應。

　　律師（企業網站建設）

　　谷歌逃避訴訟一箭雙雕

　　對此，北京市盛峰律師事務所于國富律師從第三方角度對新快報記者進行了解讀，他說：“這只是谷歌的一個訴訟技巧，但不代表谷歌中國能逃避司法責任，終認定由法庭決定。”他認為，谷歌在中國的業務退而不出，這些廣告的經營實際上也發生在國內，谷歌也應該主動承擔起應有的法律責任積極應訴。目前，谷歌各子公司以訴訟技巧規避司法責任，終導致的結果也只能使將來所有與谷歌有糾紛的起訴方將谷歌總部等公司均列為起訴被告，增加谷歌在全球范圍的司法壓力。他認為在這個官司中，谷歌中國無論是使用自動跳轉，還是鏈接的方式，導致的搜索結果都違反了中國法律，侵害了中國公司的合法權益，因此必須承擔相關法律責任。（上海企業網站建設）

　　有互聯網業人士認為，谷歌的應訴策略是典型的美國式策略——用拖延、轉移目標等手段，盡可能延長司法流程，增加原告方的起訴成本，以逼迫對方終讓步和解或者放棄起訴；同時也對其他中小企業起訴谷歌這種大公司形成一種威懾作用，讓對方知難而退。他說：“想和谷歌打官司？先準備好巨額訴訟成本的費用吧。這也是很多企業不得不低頭的原因。”

　　樂淘（上海網站推廣）

　　追到美國也要打贏谷歌

　　樂淘CEO畢勝向記者透露，在谷歌收到法院傳票后，曾一度要求私下和解，被樂淘拒絕了。他說：“樂淘雖然是個小公司，但我們會把這場官司打到底！”

　　畢勝表示剛剛收到消息，工信部已經認定谷歌在中國的注冊公司經營主體是北京谷翔信息技術有限公司，這對官司的進程是一個非常有利的因素。記者同時獲悉，北京谷翔信息技術有限公司已于6月29日向工業和信息化部提交了年檢的整改措施，承諾將繼續遵守中國的法律。（上海網站建設）