中國的SNS已經被網頁游戲所劫持，而且中國SNS產業，因為其急功近利的心態，正在導致變異，這種變異又促使終用戶對SNS平臺的興趣周期變得短暫起來。

　　比特網(ChinaByte)7月10日評論(雍昊澄) 在初探討“SNS平臺及其應用軟件”這個選題時，比特網編輯部的主要考慮，有以下幾個方向：

　　第一， 中國的SNS平臺，不管是早前跟隨Facebook興起的，例如開心網、51.COM、校內網等，還是看到這個行當蘊藏的“巨大的PV價值”而近期扎堆的，例如新浪、搜狐、甚至中移動;它們和美國的SNS平臺相比，到底有哪些不同?為何一些國際上很牛的SNS平臺，到了中國，還是和互聯網上的其他企業一樣，就不行了?

　　第二， 編輯部特別希望能夠結合多方的數據，對中國SNS行業的總價值和總收入狀況(這兩者自然是不一樣的)，有個大體的了解——詳細的了解很難，但我們確實希望有個基本的了解，并將這種了解釋放給廣大的網友和業界。
 
當然，終我們發現，這種“美好想法”是無法實現的，因為部分SNS平臺，本身就是封閉的，它怎么賺錢尚且不愿說，更何況是“賺了多少錢”?我們也參照了一些咨詢公司所發布的相關信息，但總體而言，很負責任地說，這些報告的數據，極不靠譜，而且漏洞百出。

　　第三， 有關SNS運營商(或者說SNS平臺)和SNS組件開發商(或者說SNS軟件商)之間的關系，是我們在召開選題會時所確定的終方向，原因是：1.兩者之間的利益關系和依存關系，正受到業界的關注。坦率地說，作為垂直門戶網站，我們認為這樣的自主性選題，能夠給比特網帶來更多的關注和流量(當然，重要的還是口碑);2.來自一些中小型SNS軟件提供商的消息稱，它們正遭受SNS運營商更多的擠壓和限制，希望媒體能夠幫助它們，我們認為，作為媒體，有所謂“匡扶正義”的職責，也應該有展現真實的新聞理想;3.比特網試圖通過這個選題，以媒體的觀點去分析，為何中國在抄襲國外互聯網的新商業模式時，總會出現偏移，并且這種偏移，既讓其很符合中國特征，又讓其生命力變得如此脆弱?

　　總體而言，我們在做這個選題策劃的時候，還沒有意識到，中國SNS應用的實質，就如一些激進的受訪者所言那樣：非搶即偷、非奸即盜。

　　因此，后續的選題執行，也就出現了“轉向”：從關懷SNS軟件開發商，尋找SNS運營商的問題;轉而成為一個更大的關注點：中國SNS正在出現什么樣的問題，和SNS的本質之間，有哪些偏差?這導致了我們選題周期的拉長。

　　隨后的調查，可以用“情理之中、意料之外”總結：無論是終用戶，還是一些專業人士，觀點都傾向于，中國的SNS已經被網頁游戲所劫持，而且中國SNS產業，因為其急功近利的心態，正在導致變異，這種變異又促使終用戶對SNS平臺的興趣周期變得短暫起來。從多個方面分析，SNS平臺和此前很多中國互聯網的應用，例如論壇、IM、下載站點類似，呈現出共同的特征，只是不同的SNS平臺和軟件的程度有所差異，總體上，還是“黃賭毒”的擦邊球。

　　坦率地說，這使得我們對中國SNS的發展極為失望，而另一方面，這也決定了中國SNS的發展和火爆，極有可能成為一個新的曇花一現的輝煌。